Reunión CODDII 16-17/05/2011

La CODDII es la Conferencia de Directores y Decanos de Ingeniería Informática de las universidades españolas. En ella están representadas la mayoría (si no todas) de las universidades públicas, y privadas; presenciales y no presenciales de España que ofrecen estudios relacionados con la informática.

El pasado 7 de setiembre de 2010 se reunió la CODDII para consensuar los estatutos necesarios para poder constituirse como asociación. El día 21 de febrero de 2011 fue inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones (21/02/2011 Grupo: 1, Sección: 1, Número Nacional: 596885). Esto no quiere decir que no existiese antes. Existía, pero no como asociación, pero esa es otra historia (que ya explicaremos).

El lunes y martes, 16 y 17 de mayo de 2011, nos reunimos en la Universidad de Granada. Los temas principales son las votaciones por la Comisión Permanente y el/la Presidente/a. El cuarto presidente de la CODDII será el Dr. Javier Segovia, Decano de la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid. Otros temas tratados: Nombramiento de tres Miembros Honoríficos: Ramon Puigjaner, Cármen Fernández Chalizo y Maria Ribero Sancho, que son los tres anteriores presidentes. Por otro lado, se tratan temas como las dificultades que están encontrando las universidades con el diseño de másteres en Ingeniería Informática, así como su apreciación por parte de las empresas. Otro tema interesante para l@s informátic@s es el de las implicaciones de la Ley de Servicios Profesionales. Esta ley reuniría a todos los ingenieros (independientemente del área que provengan) en una sola figura: INGENIER@. Esto nos equipararía a todos los demás y nos concedería acceso a todas las atribuciones profesionales de las otras ingenierías. También se comenta la Sentencia Telemática, que no reconoce problema alguno en que algunas Ingenierías Técnicas de Telecomunicaciones: Telemática trabajen competencias cercanas a la informática; Finalmente se trata la equiparación internacional de los títulos de informática españoles (especialmente con los de los países iberoamericanos), se hace un primer análisis sobre posibles acreditaciones europeas de nuestros títulos, para acabar con algunos temas relacionados con la RITSI (Asociación Nacional de Ingenieros Técnicos y Superiores de Informática).

4 Comments

  1. “Esta ley reuniría a todos los ingenieros (independientemente del área que provengan) en una sola figura: INGENIER@. Esto nos equipararía a todos los demás y nos concedería acceso a todas las atribuciones profesionales de las otras ingenierías.”
    Ese “nos concedería” denota el optimismo que destilas al respecto de un sector, el de las TIC, en el cual ya hay biólogos, matemáticos, telecos y titulados de otras carreras porque en sus sectores no se comen un colín.
    “Perdoneu, però algú ho havia de dir”.

    Reply
  2. Bueno, lo cierto es que en el tema de las atribuciones soy más bien neutro. Igual no lo he parecido en esta entrada, quizás influido porque sé que much@s informátic@s sí que quieren atribuciones. Respecto al “intrusismo” es más que normal cuando la distancia entre las curvas de demanda respecto a oferta en nuestro ámbito es cada vez mayor. Precisamente en la última reunión de la CODDII, el presidente presentó gráficas que muestran que el crecimiento de la demanda tiene una pendiente mucho mayor que el de la oferta. Es por esto que ese espacio acaba siendo ocupado por profesionales de ámbitos más o menos afines que no tienen dicho problema.

    Reply
  3. El tema de la curva de oferta y demanda sería lógico en el caso de destacarse unas condiciones laborales “dignas” por las cuales dedujeses que necesitan más mano de obra para absorber la producción de software.
    No es algo aislado el hecho de que en muchas consultoras (ya, es una parte de la industria, pero una muy importante por el volumen de ocupación que genera), especialmente cuando estás en casa del cliente (tuve la oportunidad de comprobarlo el verano pasado en las oficinas de Zurich en la Vía Augusta trabajando para una de las famosas cárnicas) acabas haciendo horas extra NO REMUNERADAS. El hecho de no pagarlas es algo medianamente extendido en toda la industria. Aquel al cual se las pagan es porque vale algo y la empresa está dispuesta a no dejarlo escapar, y en ese caso concreto era uno de los analistas funcionales de ese equipo el que gozaba de ese privilegio, pero por norma general como pidas que te paguen las horas extra tienen 50 detrás que están dispuestos a hacerlas sin cobrarlas. Y eso en un sector tan poco extendido como Host (Cobol para ser concreto), así que en lenguajes más extendidos y estudiados en ciclos y la carrera como Java/PHP debe ser una rifa por ver quien pone el culo más barato.
    En mi caso (Cobol) es lógico ver como hasta cierto punto una buena parte del personal no tiene la formación adecuada actualmente, ya que cuando comenzaron a desarrollar en ese tipo de lenguajes la informática era un embrión en comparación con lo extendida que está ahora, y por lo tanto no había titulaciones adecuadas al caso. Pero en cualquier caso ya se preocupan de que no falte mano de obra sea cual sea el ámbito de la programación del que se trate, porque por lo que veo se hacen cursillos de formación en Cobol de forma independiente en escuelas de informática y no siempre como un programa becado en una consultora (mi caso). Almenos es lo que deduzco del hecho de que este pasado martes entré a trabajar en una nueva consultora y 3 de los que entraron ese día era la primera vez que compilaban un programa en su vida, y sus edades estaban comprendidas entre los 30 y tantos y los 50 y tantos.
    Por lo tanto, pienso que el hecho de que den las mismas atribuciones a todos los ingenieros, sin distinción de cual hayan estudiado, me parece una completa locura. De la misma forma que un ingeniero de caminos, canales y puentes no puede hacer (o no está tan capacitado) para hacer análisis de aplicaciones, un ingeniero informático no puede diseñar un puente porque sería un suicidio.
    Si a eso le añades que los sectores de los que provienen el resto de titulados que no tienen una ingeniería son sectores más vocacionales que con salida profesional (a juzgar por la demanda laboral que tienen) tienes un nicho en el que cabe todo lo que otros sectores no quieren y que tenga un poco de cabeza para estructurarla a la hora de diseñar aplicaciones, con lo que los sueldos andan por los suelos.
    Lo que pretenden es que, en vista de que la curva de demanda de informáticos va en ascenso (todavía más), y deberían subirles los sueldos para que la gente encontrase motivación en estudiar una ingeniería informática y no lo que pasa actualmente, es tomar una nueva medida para inundar el sector de gente y poner el kg de carne más barata.
    Es mi opinión.

    Reply
    • Víctor, creo que vas a provocar una entrada monográfica sobre atribuciones. 😉
      De hecho creo que es algo interesante, así que queda comprometido.

      El tema del intrusismo es otro, y tendríamos que analizarlo también. Otras profesiones lo controlan precisamente mediante atribuciones, pero nosotr@s no las tenemos. Así que, por ahora, tendríamos que buscar otras opciones, como por ejemplo, diferenciarnos, hacernos valer más, e incluso, pensar que si hay una demanda tan grande, la deberíamos aprovechar arriesgando un poco y creando nuestras propias empresas. En fin, otro tema del que hablar, sin duda.

      Reply

Comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Leer entrada anterior
Hoy empezamos (primera prueba)

Algunos datos sobre informática y UOC para empezar: Hoy es 13 de Mayo de 2011 La UOC se creó en...

Cerrar