IV Jornada UOC Industria 4.0

IV Jornada UOC Industria 4.0

(Més avall trobareu la versió en català d’aquest contingut.) El pasado 30 de septiembre se celebró la IV Jornada UOC Industria 4.0, organizada conjuntamente entre los Estudios de Informática, Multimedia y Telecomunicación (EIMT) de la UOC y la Escuela Superior Politécnica TecnoCampus (ESUPT) de la Universidad Pompeu Fabra (UPF). El interés en este sector nace a raíz del programa interuniversitario que ofrecen: el máster de Industria 4.0 de la UOC-ESUPT. La jornada contó con cuatro ponencias de expertos que centrarse en las diferentes tecnologías digitales que son la base de la Industria 4.0. Este año, debido a la pandemia, la jornada se realizó en línea a través de YouTube y puede encontrar el streaming para verlo en diferido mediante el siguiente enlace: La primera ponencia a cargo del Sr. Carlos Cosials, Senior Industry 4.0 Consultando de la empresa Integral Innovation Expertos, trató sobre la aplicación del gemelo digital (del inglés digital twin) el desarrollo de productos inteligentes y conectados. Como se explica en la ponencia, la aplicación del gemelo digital permite enfrentar los nuevos retos a los que se enfrentan las empresas industriales a la hora de diseñar, desarrollar y comercializar productos inteligentes y conectados, que además de tener una complejidad superior también requieren de nuevos modelos de comercialización que suponen una transformación del modelo de negocio. La segunda ponencia a cargo del Dr. Sergio Morales, Responsable de Industria 4.0 de la empresa Fluidra, trató sobre la aplicación de la impresión aditiva a la fabricación de moldes. Los resultados del proyecto aplicados a la propia compañía demuestran como la utilización de esta tecnología permite reducir el tiempo de ciclo...
¿Por qué todavía es necesario el Día de Ada Lovelace?

¿Por qué todavía es necesario el Día de Ada Lovelace?

(Més avall trobareu la versió en català d’aquest contingut.) Hoy, 13 de octubre de 2020, se celebra el Día de Ada Lovelace (Ada Lovelace Day, ALD en sus siglas en inglés) que pretende mostrar y celebrar internacionalmente la presencia y los logros de las mujeres en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (Science, Technology, Engineering and Maths, STEM en sus siglas en inglés). Desde los Estudios de Informatica, Multimedia y Telecomunicación le hemos seguido la pista desde hace tiempo, en esta entrada hay una breve explicación de la historia de esta celebración. Lo que hay detrás de esta necesidad de promocionar la presencia de las mujeres en los estudios y profesiones STEM es la enorme desigualdad de género existente en un ámbito de conocimiento fundamental para la sociedad digital. Hay muchos estudios que desde hace una década inciden en la problemática de esa inequidad. En este sentido, un artículo reciente, que recomendamos, es Sólo para chicas listas, y del que destacamos aquí un estudio hecho en EEUU que pone cifras al problema: al final de secundaria un 23,7% de chicos frente al 5.2% de chicas quieren estudiar PEC (por sus siglas en inglés Physics, Engineering, Computer Science). La tasa de retención en los estudios es similar, una vez los empiezan el 75% de ambos géneros acaban los estudios. Pero este índice de igualdad enmascara, desgraciadamente, una enorme diferencia de género en la distribución de las calificaciones que son más altas en chicas que en chicos. Parece que únicamente las chicas “listas” tienen confianza en estudiar PECs, frente a sus compañeros varones, donde la confianza se da también entre los que tienen calificaciones...
5G: Finalizada la release 16 de 3GPP

5G: Finalizada la release 16 de 3GPP

Más allá de las polémicas surgidas alrededor de la tecnología 5G, con sus defensores y sus detractores, la realidad es que el despliegue de las redes 5G es un hecho en la actualidad. De momento el despliegue se limita a grandes ciudades, pero es cuestión de (poco) tiempo que la cobertura 5G alcance amplias zonas del Estado español.  ¿Significa eso que la tecnología 5G ya no evolucionará más? De ningún modo. 3GPP, la organización responsable de la estandarización de la tecnología 5G -y en el pasado de las generaciones precedentes-, estructura el estándar en definiciones/evoluciones denominadas releases (quizás podría traducirse como publicación o versión). En concreto, la tecnología 5G es aquella que se define en las releases 15 y 16. La release 15 se conoce como 5G phase 1 y la release 16 como 5G phase 2. La noticia del pasado mes de julio para la industria de las comunicaciones móviles fue que, finalmente, y siguiendo el calendario establecido, se ha “congelado” la realease 16. Usando la nomenclatura de 3GPP, la “congelación” de la reléase significa que ya no habrá cambios importantes en la estandarización de 5G, más allá de algunas posibles y mínimas rectificaciones. La pregunta que cabe hacerse es: ¿Cómo es posible que la última versión del estándar 5G haya finalizado en julio de 2020 y, a su vez, ya exista tecnología 5G desplegada por los operadores? La respuesta es sencilla, aunque no necesariamente obvia. Las redes de comunicaciones móviles son extremadamente complejas. Es precisamente por ese motivo que su estándar evoluciona continuamente a partir de las versiones anteriores del propio estándar. Dicha evolución, que intenta ser...
Bienvenidas finanzas descentralizadas (o DeFi)

Bienvenidas finanzas descentralizadas (o DeFi)

(Més avall trobareu la versió en català d’aquest contingut.) En el mundo de blockchain y de las criptomonedas hay una nueva palabra de moda que está sonando con fuerza los últimos meses: DeFi. DeFi, abreviatura de decentralized finance, hace referencia a las finanzas descentralizadas: servicios financieros que se gestionan mediante aplicaciones descentralizadas (o DApps). Cualquiera que se haya interesado por las criptomonedas sabrá que una de sus características principales es que crean un sistema monetario descentralizado que reduce el número de intermediarios. En lugar de tener que confiar en un banco central para tomar las decisiones respecto a la política monetaria, como por ejemplo decidir la cantidad de dinero en circulación, en un sistema como Bitcoin es la comunidad quien toma esas decisiones. También, en lugar de necesitar grandes intermediarios bancarios para gestionar pagos digitales, como pasa con los pagos con tarjeta de crédito, en Bitcoin es el propio protocolo y los nodos habilitados por los participantes en la criptomoneda los que canalizan, gestionan y validan los pagos. Siguiendo la misma filosofía, el concepto de DeFi (finanzas descentralizadas) coge la misma idea de desintermediación y eliminación de autoridades centrales y lo aplica a los instrumentos y servicios financieros como casas de cambio, mercados de divisas, o seguros. De esta forma se espera que los servicios descentralizados incrementen la transparencia, la interoperabilidad, sean más baratos y no adolezcan de problemas típicos de los grandes intermediarios o autoridades que acumulan un poder excesivo. Por ejemplo, algunos de los problemas conocidos de los servicios altamente centralizados se relacionan con casos de fraude, corrupción o, simplemente, casos de opacidad y mala gestión. Vamos...
Lo ágil vs lo predictivo… ¿todavía?

Lo ágil vs lo predictivo… ¿todavía?

(Més avall trobareu la versió en català d’aquest contingut.) En los entornos profesionales y académicos vinculados a la dirección de proyectos, la incorporación de las propuestas ágiles a la cultura organizativa de todo tipo de sectores (también el TIC, evidentemente), sigue generando debate, tal y como nuestro compañero y maestro José Ramon Rodríguez no ha dejado de explicar en muchas ocasiones en este mismo blog. Y como en muchos debates organizativos similares la controversia genera, a pesar de que cada vez menos, defensas numantinas contrapuestas entre los partidarios de los sistemas waterfall, tradicionales o predictivos (predictivos por la necesidad de gestionar en un futuro controlable) y los defensores, a veces evangelistas, de los sistemas ágiles o adaptativos (adaptativos por la necesidad de priorizar los deseos/requisitos del cliente/usuario a medida que se concretan). Los primeros argumentan la necesidad, que a menudo es exigencia del cliente, de garantías de coste, de tiempo, de calidad…; mientras que los segundos ponen los beneficios de la satisfacción de estos mismos clientes como argumento clave.  A nosotros –y creemos que ya a una mayoría de la profesión- nos parece claro que no se trata de proclamar una metodología ganadora frente la otra, ni de apuntarse acríticamente a una tendencia, la ágil, que, en el otro lado de los radicales, todavía hay quién considera solo una moda. Pensamos que lo que hace falta es identificar cómo tendría que afrontar una organización la mejora de sus sistemas de gestión de proyectos incorporando las mejores prácticas de cada casa; es decir, lo que sea más eficiente en cada situación y momento. De alguna manera (y quizás son debilidades...